Tehdit - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10151 Esas 2020/7299 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10151
Karar No: 2020/7299
Karar Tarihi: 17.06.2020

Tehdit - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10151 Esas 2020/7299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde kasten yaralama, mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin cezaların temyiz edilemez olduğunu belirtmiştir. Ancak sanığın savunmalarında yer alan haksız tahrik veya meşru savunma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmemiştir. Bu nedenle yargılamanın bozulması gerektiği kararına varılmış ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: İstinaf incelemesi ve karar düzeltmesine ilişkin hükümler
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Mahkeme kararlarının temyizi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Bozma kararlarına ilişkin hükümler.
4. Ceza Dairesi         2016/10151 E.  ,  2020/7299 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, kasten yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın savunmalarında, olay günü eşinin ailesi ile tartıştığını, kayınpederinin olay anında elini beline atıp üzerine yürümesi nedeniyle yan odada bulunan tüfeğini aldığını iddia etmesi ve bu hususun bir kısım tanıklar ile olayın diğer sanığı olan ... tarafından da doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik veya meşru savunma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.