6. Ceza Dairesi Esas No: 2014/9392 Karar No: 2017/5103 Karar Tarihi: 27.11.2017
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9392 Esas 2017/5103 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık yağma suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz sonucunda hüküm bozulmuştur. Bozma nedenleri ise şunlardır: 1) Sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2) Sanık ile tanığın yüzleştirilmemesi, 3) Suçun işlenme zamanının belirlenememesi, 4) Sanık hakkındaki adli sicil kaydının yanlış değerlendirilmesi, 5) TCK'nun 53. maddesinde yapılan değişikliklerin göz önünde bulundurulmamış olması, 6) Suçun niteliğinin yanlış belirlenmesi. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi ve TCK'nun 149/1-h maddesi olarak belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi 2014/9392 E. , 2017/5103 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
l-)Yargılandıkları suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu olarak bulunan sanığın hükmün açıklandığı 18.04.2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196.maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-)Yakınanın işyerindeki cep telefonlarının teşhir edildiği cam dolap kapısından alınan parmak izinin AFİS veri tabanında kayıtlı bulunan sanığın parmak iziyle aynı olduğunun 18.12.2007 tarihli ekspertiz raporuyla tespit edilmiş olmakla birlikte, teşhis için sanığın teşhise elverişle fotoğraflarının istenildiği Silivri 5 nolu İnfaz Kurumunun yazısında, tutuklu bulunan.... ait fotoğrafların gönderildiğinin belirtildiği, yazı ekindeki fotoğrafların arkasında ise...adının yazıldığı halde bu çelişkinin giderilmediği, tanığın talimatla alınan ifadesinde kendisine gösterilen fotoğraflardan sanığı teşhis edemediği dikkate alındığında sanık ile tanığın yüzleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) Kabule göre de;
a-)Yakınan ve tanığın beyanlarında sanığın yakınanın işyerine saat 19.00 sıralarında girdiğini söylemeleri, olay tarihinde de güneşin 18.06’da battığının anlaşılması karşısında; olay tarihinde ileri saat uygulamasının da olup olmadığı saptandıktan sonra, eylemin gece ya da gündüz gerçekleştiği belirlenerek, sonucuna göre TCK.nun 149/1-h maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
b-) Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyet kararlarının tekerrür koşulları bulunmadığı halde 25/07/2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılan Şişli 5.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2004/719 Esas, 2007/1290 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,
c-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,
d-) Sanık hakkında yağma suçundan hüküm kurulduğu halde gerekçeli karar başlığında suçun kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın korunmasına 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.