Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/26725 Esas 2012/11727 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK"nun 443. maddesinin son fıkrasına göre "Gayrimenkule ve buna müteallik ayni haklara ve aile ve şahsın hukukuna mütedair ilamlar katiyet kesbetmedikçe icra olunamaz.
Somut olayda takibe konu ilam komşuluk hukukundan kaynaklanan borçlunun kendi parseline kuruluk yapmak suretiyle komşu alacaklıya ait parselde bulunan konutun görüş alanını kapattığı gerekçesi ile bu kuruluğun kal"ine ilişkin olup taraflar arasında bir mülkiyet çekişmesi yoktur. Bu nedenle infazı için kesinleşmesi şart değildir. Mahkemece şikayetin reddi yerine kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.