Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6697 Esas 2018/5825 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6697
Karar No: 2018/5825
Karar Tarihi: 26.06.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6697 Esas 2018/5825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gökçebey Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan davada sanık, \"2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak\" suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında “sahte fatura düzenlemek” suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması hatalı bir işlem olmuştur. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulama Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrasında yeniden değerlendirilmeli ve karar bozulmalıdır. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 225. maddesi, 5271 sayılı CMK, 213 sayılı Yasa'nın 367. maddesi, TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/6697 E. , 2018/5825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Gökçebey Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.12.2012 tarihli, 2012/86 sayılı iddianame ile 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura düzenlemek” suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
2- Kabule göre de; TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten
dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.