MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkilleri hakkında verilen ihraç kararlarının iptali istemiyle açtıkları davaların kabul edildiğini, bu davalar devam ederken yapılan genel kurullara müvekillerinin çağrılmadıklarını, haricen yaptıkları araştırmalarda, bu dönemde yapılan genel kurullarda, kooperatifin dava dışı... Şirketinden olan alacağının, yine dava dışı ... Kooperatifi’nin bu şirkete olan borcu ile takas edilmesine ilişkin porotokole onay verildiğini öğrendiklerini, genel kurulların usulsüz olduğunu, takas mahsup işlemlerine dair kararların oybirliği ile alınması gerektiğini ileri sürerek, 15.10.2011 tarihli genel kurulun 3. maddesinin, 22.06.2013 tarihli genel kurulun 5. maddesinin, 29.06.2014 tarihli genel kurulun 5. maddesinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, genel kurul kararlarında yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurullarına aykırı bir yön bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıların, 15.10.2011 tarihli genel kurula çağrıldıkları halde gelmedikleri, bu genel kurulun 3. maddesinin iptaline ilişkin istemlerinin süresinde olmadığı, kooperatif üyesi oldukları halde 22.06.2013 ve 25.06.2014 tarihli genel kurullara çağrılmadıkları, anılan genel kurullarda, davalı kooperatifin dava dışı... Şirketinden olan alacağının, yeni dava dışı ... Kooperatifi’ne 22 adet daire karşılığı temlik edilmesine ilişkin protokolün onaylandığı, bu genel kurullar yönünden de bir aylık dava açma süresinin sona erdiği, alınan kararların davacıların şahsi haklarını etkilediği ve davanın bu nedenle süresinde olduğunun kabulü halinde ise, toplantı ve karar nisapları dikkate alındığında, davacılar katılmış olsa dahi sonucun değişmeyeceği, kararların yeterli çoğunluk ile alındığı, kararlar davacıların ve davalı kooperatifin aleyhine olmadığı gibi butlan ya da yoklukla malul olmalarını gerektirecek bir durum da bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.