17. Ceza Dairesi 2019/11884 E. , 2019/15050 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ...’a karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, müşteki ...’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ye tefhim edilen verilen karara karşı sanığın 03.09.2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebini yazmak için gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesini istemesi nedeniyle söz konusu dilekçe süre tutum dilekçesi olarak kabul edilerek temyiz süresinde görüldüğünden tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
I) Sanıklar ..., ..., ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ...’a karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, müşteki ...’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..., sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ...’a karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, müşteki ...’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/03/2013 günlü, 2012/1-1560 Esas ve 2013/81 Karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın vefat etmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’ın 29.04.2019 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nun 223/8 ve TCK"nun 64/1. maddeleri gereğince sanığın vefat etmesinin anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
