Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10234 Esas 2019/12526 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10234
Karar No: 2019/12526
Karar Tarihi: 09.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10234 Esas 2019/12526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararının sanığın tebligat adresi yanlış olduğu için geçersiz olduğu ve hüküm kesinleşene kadar sanığın İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinde savunmasının alındığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan cezaların en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin kararı nedeniyle hak yoksunluğu uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve CMUK'nın 321. ve 322. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/10234 E. , 2019/12526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen kararın sanığın MERNİS adresi olan ... adresine 22/11/2013 tarihinde tebliğ edildiğinden bahisle 02/12/2013 tarihinde kesinleştirildiği, ancak sanığın İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinde 06/09/2013 tarihinde talimatla savunmasının alındığı duruşmada bildirdiği ardesinin ... olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın duruşmada bildirdiği son adresinden başka bir adrese yapılan tebligatın geçersiz olması nedeniyle sanık müdafiinin öğrenme üzerine 22/04/2015 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/49 E., 2007/198 K. sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında Üsküdar 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/49 E.,2007/198 Karar sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilen cezanın tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.