Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3616 Esas 2018/18606 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3616
Karar No: 2018/18606
Karar Tarihi: 29.11.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3616 Esas 2018/18606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm mahkumiyeti içermektedir. Ancak, sanığa iddianame okunmadan savunması alındığı için CMK'nin 191/3-b maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, taraflar arasında çıkan kavgada hangi tarafın haksız hareketiyle sebep olduğu kesin olarak belirlenemediği için sanık hakkında haksız tahrik hükmünün asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmediği vurgulanmıştır. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nin 191/3-b, 5237 sayılı TCK'nin 29. ve 53., 1412 sayılı CMUK'un 321., ve 6723 sayılı Kanun'un 33. ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/3616 E. , 2018/18606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığa iddianame okunmadan savunması alınmak sureti ile 5271 sayılı CMK"nin 191/3-b maddesine aykırı davranılması,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/10/2002 tarihli ve E.2002/4 - 238 - K.2002/367 sayılı kararı uyarınca, taraflar arasında çıkan kavga ve tartışmada, dosya kapsamındaki delillerden tartışmaya hangi tarafın haksız hareketi ile sebebiyet verdiğinin kesin olarak belirlenememesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.