Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1766 Esas 2020/5533 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1766
Karar No: 2020/5533
Karar Tarihi: 02.11.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1766 Esas 2020/5533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, görevi kötüye kullama suçu nedeniyle 2 ay 1 gün gözaltında ve tutuklu kalmış, sonrasında beraat etmiştir. Davacı, maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, maddi tazminat talebini reddetmiş, manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilerek davacıya 7.000 TL ödenmesine karar vermiştir. Taraflar itiraz etmiş, ancak karar oybirliğiyle onanmıştır. Kararda \"Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat\" kanun maddesi geçmektedir. Bu maddeye göre, yasada belirtilen durumlarda tutuklu kalan kişilere tazminat ödenmektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/1766 E. , 2020/5533 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 23.06.2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Görevi kötüye kullama suçundan 23.06.2010-24.08.2010 tarihleri arasından 2 ay 1 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 50.000 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihinden işletilecek faizi ile birlikte talebine ilişkin davada yerel mahkemece maddi tazminat talebinin reddine, 7.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" yerine, ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş, karar tarihinde yürürlükte bulunan düzenleme dikkate alındığında, davacı lehine hükmolunan vekalet ücreti miktarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının az olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.