MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu ..."a, davalı ... tarafından sigortalı aracın 02/04/2014 tarihinde çarpması sonucu vefat ettiğini, kaza nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bilirkişi raporları neticesinde artırım yapma haklarını saklı tutmak üzere şimdilik 10.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların davasının kabulü ile davacı anne ... için toplam 9.694,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının 5.000,00 TL"sinin dava tarihi olan 22/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, geriye kalan 4.694,30 TL"sinin ıslah tarihi olan 10/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine; davacı baba ... için 6.637,19 TL destekten yoksun kalma tazminatının 5.000 TL"sinin dava tarihi olan 22/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, geriye kalan 1.637,19 TL"sinin ıslah tarihi olan 10/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir.
Mahkemece hükmedilen maddi tazminata ıslah edilen kısım için ıslah tarihinden kalan kısım için dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmiştir. Davalı ... kazaya neden olan aracın trafik sigortacısıdır. 2918 sayılı KTK.nun 98/1, 99/1. maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B.2. maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe (ya da eksik ödeme) halinde temerrüdün gerçekleştiği ve davalı sigortacının temerrüt faizinden sorumlu olduğunun kabulü gerekir. Davacı tarafın, davadan önce başvurusunun bulunmadığı durumda ise, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekir. Somut uyuşmazlıkta, davacı tarafından dava açılmadan önce davalı şirkete başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından tazminatın tamamına dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değil bozma sebebi olmakla birlikte; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK"nun geçici 3/II. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. bendindeki "5.000,00 TL"sinin dava tarihi olan 22/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, geriye kalan 4.694,30 TL"sinin ıslah tarihi olan 10/12/2010 tarihinden itibaren" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine " 9.694,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 22/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile" ibaresinin yazılmasına, 2. bendindeki “ 5.000,00 TL"sinin dava tarihi olan 22/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile geriye kalan 1.637,19 TL"sinin ıslah tarihi olan 10/12/2010 tarihinden itibaren” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine, “6.637,19 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 22/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine”yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 12/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.