Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1764 Esas 2020/5532 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1764
Karar No: 2020/5532
Karar Tarihi: 02.11.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1764 Esas 2020/5532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir uyuşturucu veya uyarıcı madde suçu nedeniyle gözaltında ve tutuklu kalan bir davacının, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edildiğini ve davalı Hazineden 2.773,98 TL maddi ve 4.500 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 14.05.2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte alınarak kendisine verilmesine hükmedildiğini belirtmektedir. Davacının asıl talebi 10.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminattı, ancak mahkeme asgari ücret üzerinden hesaplanarak daha düşük bir tazminat miktarı belirlemiştir. Tazminat miktarları ile ilgili yapılan temyiz itirazları reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Bu kararda hiçbir kanun maddesi geçmemektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/1764 E. , 2020/5532 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 23/12/2015
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.773,98 TL maddi, 4.500 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 14.05.2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 14.05.2012-05.09.2012 tarihleri arasından 3 ay 19 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 10.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihinden işletilecek faizi ile birlikte talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan, 2.773,98 TL maddi, 4.500 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, karar tarihinde yürürlükte bulunan düzenleme dikkate alındığında, davacı lehine hükmolunan vekalet ücreti miktarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının az olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.