Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,
patlayıcı madde bulundurma, adam öldürmeye
teşebbüs, resmi belgede sahtecilik, silahlı terör
örgütüne silah sağlama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:
a- TCK"nın 302/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK"nın 174/1-2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9,
63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (05.04.2006 ve 06.09.2006 tarihli
eylemleri nedeniyle)
c- TCK"nın 302/2. maddesi yollaması ile 82/1-c,
35/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (05.04.2006 tarihli eylemi nedeniyle 2 kez)
d- TCK"nın 302/2. maddesi yollaması ile 82/1-c-g, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(06.09.2006 tarihli eylemi nedeniyle 4 kez)
2- Sanık ... hakkında:
a- TCK"nın 302/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK"nın 174/1-2, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63,
3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (27.08.2006 ve 06.09.2006 tarihli
eylemleri nedeniyle)
c- TCK"nın 302/2. maddesi yollaması ile 82/1-c,
35/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (27.08.2006
tarihli eylemi nedeniyle 6 kez)
d- TCK"nın 302/2. maddesi yollaması ile 82/1-c-g, 35/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (06.09.2006 tarihli eylemi nedeniyle 4 kez)
e- TCK"nın 204/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında:
a- TCK"nın 302/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63,3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK"nın 174/1-2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (05.04.2006 tarihli eylemleri nedeniyle)
c- TCK"nın 302/2. maddesi yollaması ile 82/1-c,
35/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (05.04.2006 tarihli eylemi nedeniyle 2 kez)
4- Sanık ... hakkında:TCK"nın 315, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Sanık ... yönünden duruşmasız, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve patlayıcı madde bulundurma, sanıklar ... ve ... hakkında 05.04.2006 tarihli adam öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne silah sağlama suçundan kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ..."in üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar ..., ... ve ..."in hakkında patlayıcı madde bulundurma, sanıklar ... ve ... hakkında adam öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne silah sağlama suçlarının sübutu kabul edilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ..."in 06.09.2006 tarihinde işlemiş oldukları adam öldörmeye teşebbüs ve sanık ..."in 27.08.2006 tarihinde işlemiş olduğu adam öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında 27.08.2006 tarihinde mağdurlar ..., ..., ...,.., ... ve ..."ya yönelik bomba patlatmak suretiyle öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ile ..."in 06.09.2006 tarihinde mağdurlar ..., ..., ..., ..."a yönelik olarak yerine getirdikleri kamu görevi nedeniyle bomba patlatmak suretiyle adam öldürmeye teşebbüs suçlarından uygulama yapılırken, terör amacıyla kasten öldürme suçunun, suçun yalın şekline göre nitelikli hal olduğu dikkate alınarak TCK"nın 61/4. maddesi uyarınca, hükmedilen cezanın önce 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca arttırılması, sonra da TCK"nın 61/5. maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle indirilmesi gerektiği gözetilmemek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, nitelikli şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçuyla ilgili olarak TCK"nın 82/1-a-g maddeleri uyarınca hükmolunan temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılması gerekiyor ise de ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının arttırılması mümkün olmadığından hükümlerden 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılıp, Sanık ..."in 06.09.2006 tarihinde işlemiş olduğu öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nın 35/2. maddesi uygulamasıyla bulunan cezadan TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanık ..."in 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına sanık ... Ceber"in sonuç cezalarının ise; 27.08.2006 tarihli eylemi nedeniyle altı kez 18 yıl, 06.09.2006 tarihli eylemi nedeniyle dört kez 18 yıl olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:
09.12.2013 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Ahmet Karabulut"un huzurunda, duruşmada sanık ..."in savunmasını yapmış bulunan Av. ..., sanık ..."in savunmasını yapmış bulunan Av. ... ve sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."in yokluklarında 11.12.2013 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.