Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bağlantı nedeniyle Dairemizin 2017/1387 esas sırasına kayıtlı, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/141 esas ve 2014/303 karar sayılı dava dosyası birlikte incelenmiştir.
1-Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında 28/08/2008 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eylemi nedeni ile Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/07/2010 tarihli ve 2010/865 sayılı iddianame ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesince 11/04/2013 tarihli 2011/538 esas ve 2013/179 karar sayılı ilamı ile mahkûmiyetlerine hükmedildiği, yine sanıklar hakkında 15/11/2008 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eylemi nedeni ile Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/02/2009 tarihli ve 2009/159 sayılı ve 13/01/2009 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eylemi nedeni ile 27/03/2009 tarihli ve 2009/416 sayılı iddianameleri ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesince 04/09/2014 tarihli 2014/141 esas ve 2014/303 karar sayılı ilamı ile mahkûmiyetlerine hükmedildiği anlaşıldığından; sanıklar hakkında, ilk iddianamenin 28.08.2008, 15.11.2008 ve 13.01.2009 tarihli tüm eylemlerden sonra düzenlendiği anlaşıldığından hukuki kesinti bulunmaması nedeniyle, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/141 esas ve 2014/303 karar sayılı dosyasının bu dava dosyası ile birleştirilerek, tek bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilip, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında; Tekerrüre esas alınan Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesi"nin 10/06/2004 tarihli 2003/254 esas ve 2004/114 karar sayılı ilamı ile verilen “10 ay" hapis cezası, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olup; karar tarihinden sonra 6545 sayılı Kanun"la TCK"nın 191. maddesinde değişiklik yapılmış olması karşısında ve koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası uyarlama işlemi yapılarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.