17. Hukuk Dairesi 2016/16139 E. , 2019/7430 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacı müvekkilinin küçük oğlunun karşıdan karşıya geçerken, sürücü ..."un kullanmakta olduğu motosikletin çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davalı ..."un kazaya karışan motosikletin kaza anında kayıt maliki olduğunu, kazada ..."un hiç bir kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları baki kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 01/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılardan araç sürücüsü ... ve araç maliki ..."dan kaza tarihi olan 01/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen, anne ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın araç sürücüsü ... ve araç maliki ..."dan kaza tarihi olan 01/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve sigorta şirketi davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabul, kısmen reddi ile; 9.213,85 TL"nin davalılar ... ve ... yönünden olay tarihinden
itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... şirkete yönünden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabul, kısmen reddi ile; 8.000,00 TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan alınarak davacı ..."a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ..."nun manevi tazminat talebinin kısmen kabul, kısmen reddi ile; 3.000,00 TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan alınarak davacı ..."a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.035,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 12/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
