23. Hukuk Dairesi 2015/6173 E. , 2017/2418 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.04.2015 gün ve 2014/11037 Esas, 2015/2468 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı arsa sahiplerinin davalı yüklenici kooperatife dava konusu arsanın tapusunu baştan devrettiğini, davalı yüklenici kooperatifin 15.01.1999 günlü noter onaylı taahhütname gereğince, davacı arsa sahiplerine vermesi gereken bodrumdaki daireleri proje değişikliği yaparak hiç yapmadığını, zemindeki işyerlerini üçüncü kişilere sattığını ve normal katlarda dört adet daire yerine fiilen iki adet verdiğini ileri sürerek, bodrumda verilmesi gereken dairelerin ve zemindeki işyerlerinin değerinin tahsili ile 4,12,13 ve 18 numaralı bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tescilini ve gecikme tazminatı ile eksik işler bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davalı gerçek kişilere husumet yöneltilemeyeceğini, projenin depremden sonra değişen yasa ve yönetmelikler nedeniyle değiştirilmek zorunda kalındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalılar ... ve ..."ın taahhütnameyi davalı kooperatifin temsilcileri olarak imzaladıkları gerekçesiyle, bu davalılara karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı kooperatif aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile bodrumda verilmesi gereken ancak hiç yapılmayan dairelerin ve zemin katta verilmesi gerekip de, üçüncü kişilere satılan işyerlerinin değeri ile normal katlarda verilmesi gereken üç adet daire için gecikme tazminatı ve eksik işler bedelinin tahsiline, 4,13 ve 18 numaralı bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tesciline dair verilen karar, davalı yüklenici kooperatif ve davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 10.04.2015 tarih ve 2014/11037 E., 2015/2468 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı kooperatif vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
