MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 22/02/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/11/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı; yerel Bugün ... Gazetesinin 26/01/2011 günlü sayısında, davalı ... tarafından yazılan “Okullarda Sendika Savaşı” başlıklı yayın içeriğinin kişilik haklarına saldırı oluşturduğu belirtilerek manevi tazminat talep etmiştir.
Mahkemece, davalı ..."nın hakaret içeren beyanlarının davalı gazetede yayınlanması nedeniyle, davacının üzüntü çekip psikolojisinin bozulduğu gerekçesi ile verilen 17/09/2014 tarihli davanın kısmen kabulü ile 3.000.00 TL tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair karar, Dairemizin 18/01/2016 gün, 2015/669 esas, 2015/553 karar sayılı ilamı ile temyiz eden davalılar ... ve Yükselişim Basın Yayın Matbaa Gazetecilik San.ve Tic. Ltd. Şti. yararına bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, tüm davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Ancak 17/09/2014 tarihli ilk karar, davalı ... tarafından temyiz edilmediğinden, onun yönünden kesinleşmiştir. Bozma ilamına uyulduktan sonra adı geçen davalı yönünden kararın kesinleşmiş olduğu belirtilmeden tüm davalılar yönünden yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya uygun düşmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.