Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/27204 Esas 2012/11676 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun 29.04.2011 tarihli dilekçesinde, haciz konulan taşınmazın haline münasip olduğundan bahisle meskeniyet şikayetinde bulunmuş, mahkemece haciz tatbik edildikten sonra 7 günlük süre içerisinde meskeniyet şikayetinde bulunması gerektiğinden bahisle istemin süreden reddine karar verilmiştir.
Şikayet süresi, İİK. nun 16/l.maddesi uyarınca yedi gün olup; şikayet konusu işlemin öğrenildiği tarihten başlar. Şikayet konusu işlem şikayette bulunana tebliğ edilmiş ise süre tebliğ tarihinden başlar. Ancak tebliğ tarihinden daha önce öğrenmiş ise öğrenme tarihinden başlayacağı tabidir. Şikayetçinin bildirdiği öğrenme tarihi esas olup bu tarihin aksi karşı tarafça ancak yazılı belge ile ispatlanabilir. Beyan edilen öğrenme tarihinin aksi tanık beyanı ile ispat edilemez. Haciz işlemi borçlunun yokluğunda uygulanmış ve kendisine İİK. nun 103. maddesine göre bir tebligatta yapılmamıştır.
Bu durumda, dosyada borçluya taşınmazına haciz konulduğuna ilişkin bir tebligat olmadığından, borçlunun da öğrendiğine ilişkin bir bilgi, belge asıl takip dosyasında bulunmadığı görülmüştür.
O halde, mahkemece kıymet takdiri için Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğünün 2011/582 talimat dosyası da getirtilerek, haczi o dosyada da öğrendiğine ilişkin bilgi olup olmadığı değerlendirilerek, öğrenmemiş ise işin esası incelenerek sonucuna güre bir karar. verilmesi gerekirken başvurunun süreden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.