MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, dava dışı ..."ın maliki olduğu sevk ve idaresindeki özel araç ile, 03/12/2012 tarihinde Kastamonu ilinden Taşköprü ilçesine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarında bulunan ağaçlara çarpması sonucu meydana gelen kazada; aracın içerisinde bulunan sürücünün annesi ... ve babası ..."ın vefat ettiğini, sürücünün eşi olan ..."ın ise ağır surette yaralandığını, kazanın meydana geldiği ve ..."ın maliki olduğu sevk ve idaresindeki aracın motorlu kara taşıtları zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı ... Genel Sigorta A.Ş nezdinde yaptırıldığını ve aynı zamanda aracın motorlu kara taşıtları birleşik kasko sigortasının diğer davalı ... nezdinde yaptırıldığını, davalıların poliçe tutarları çerçevesinde kaza sonucu doğan risk neticesinde sigorta poliçesi doğrultusunda verdikleri teminatlar uyarınca davacıların zararını karşılamak zorunda olduklarını beyanla; fazlaya dair hakları saklı tutularak, davacı ..."ın vücut bütünlüğünün kaybı sebebi ile doğan maddi zararı için ileride bilirkişi raporu doğrultusunda arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... nezdinde yaptırılan kasko poliçesi doğrultusunda davacıların yaşadığı derin üzüntü sebebi ile davacı ... yönünden 25.000,00 TL, diğer davacılar yönünden 20.000,00" er TL olmak üzere toplamda 65.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."dan tahsiline ve yargılama giderleri ile mahkeme avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre Davacı ... yönünden maddi tazminat davasının davalı ... yönünden reddi ile; buna yönelik davanın davalı ... Genel Sigorta A.Ş yönünden kabulü ile; 53.435,99 TL maddi tazminatın davalı ... Genel Sigorta A.Ş "den alınarak davacı ..."a verilmesine, Davacıların davalı ... hakkında manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile her bir davacı için 7000 "er TL"den toplam 21.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketinden alınıp davacılara verilmesine, Fazla talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm ve cismani zarar nedeniyle maddi manevi tazminat talebine ilişkindir.
Davalı ... davacılardan ..."ın sürücüsü olduğu olduğu aracın Kasko-İMSS sigortası olup eldeki davada manevi tazminat istemi yönünden ..."ne husumet yöneltilmiştir.
İMSS nin amacı trafik kazaları sonucunda üçüncü kişilere verilecek zararların güvence altına alınmasıdır.
İhtiyari mali mesuliyet sigortası Genel Şartlarının 3. Maddesinin c bendinde açıkça ""işletenin veya aracı sevk edenin eşinin, usul ve füruunun ve birlikte yaşadığı kardeşlerinin uğrayacağı zararların teminat dışında kaldığı"" düzenlemesi mevcuttur.
Somut olaya bakıldığında davacılardan ... sigortalı aracın sürücüsü, ... kardeşi, ... ise sürücünün eşidir.
O halde mahkemece davalı ... hakkındaki manevi tazminat davasının teminat dışında kalması nedeniyle reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."ne geri verilmesine 12.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.