MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan... . Sulh Ceza Mahkemesinin 08/06/2012 tarihli ve E.2011/166 - K.2012/983 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 191/1, 62/1. maddeleri gereğince verilen 10 ay hapis cezasının TCK"nin 51. maddesi uyarınca ertelenmiş olduğu, denetim süresinin 1 yıl olduğu ve kararın 08/06/2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresini yükümlülüklere uygun ve iyi halli geçirdiğinden 04/07/2013 tarihinde TCK"nin 51/8. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasının infaz edilmiş sayıldığı, sanığın infaz tarihinden itibaren TCK"nin 58/2. maddesi gereğince 3 yıllık süre içinde 14/08/2014 tarihinde müsnet yaralama suçunu işlemesi sebebiyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e, 62. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.