İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6413 Esas 2020/4871 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6413
Karar No: 2020/4871
Karar Tarihi: 24.02.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6413 Esas 2020/4871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık imar kirliliğine neden olmaktan suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın daha önce mala zarar verme suçundan beraat ettiği ve basit yaralama suçundan uzlaşma yapıldığı belirtilmiştir. Uzlaşma teklifi mala zarar verme suçuna ilişkin olmadığından işlem yapılması gerektiği belirtilerek, denetim süresi içerisinde sanığın başka kasıtlı suç işleyip işlemediğinin araştırılması gerektiği kaydedilmiştir. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 151/1. maddesi, CMK'nın 253/3. maddesi, 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde ve 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/6413 E. , 2020/4871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan suça ilişkin ilam incelendiğinde; sanık hakkında mala zarar verme ve basit yaralama suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar basit yaralama suçu uzlaştırma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaştırma teklifinde bulunulmuş ise de, bu tarihte sanığa yükletilen ve TCK"nın 151/1. maddesi kapsamında bulunan mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamında bulunmaması, CMK’nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesi dikkate alındığında, soruşturma evresinde yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması ve sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verildiğinin belirlenmesi karşısında, uzlaştırma kapsamına giren basit yaralama suçu açısından yeniden uzlaştırma işlemleri yapılarak uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.