BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1114 Esas 2019/17 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/1114
Karar No: 2019/17
Karar Tarihi: 04.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1114 Esas 2019/17 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalıya verdiği çeklerin başkasına ciro edildiğini belirterek ödemeden men ve iptal talebinde bulunmuştur. Ancak, davacının feragat ettiği beyanı nedeniyle mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Mahkeme, harçlar kanunu gereği başka harç alınmasına gerek olmadığını ve yargılama giderlerinin davacıya bırakılacağını belirtmiştir. Ayrıca, davacının yatırdığı teminat geri iade edilecek ve gider avansının kullanılmayan kısmı da davacıya iade edilecektir. Kararın taraflara 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma hakkı tanınmıştır.Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 392/2
- HMK 333 ve gider avansı tarifesi 5. madde
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2018/1114 Esas
KARAR NO : 2019/17
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2018
KARAR TARİHİ : 04/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------------- Şubesine ait olan 10/11/2018 tarih,-------------- seri numaralı ---------- bedelli, 01/11/2018 tarih----------------- seri numaralı -----------. bedelli, 06/11/2018 tarih ---------- seri numaralı, 30.000,00 TL. bedelli, 17/10/2018 tarih, ------------ seri numaralı ----------. bedelli ----tarih, ----------------- seri numaralı -----. bedelli ve ------- tarih ------ seri numaralı ----------. bedelli çeklerin davalı tarafa bir miktar mal karşılığında verildiğini ancak davalı tarafın bu çekleri başkasına ciro ettiğini belirterek işbu çekler yönünden ödemeden men kararı verilerek iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı tarafından sunulan dosya içerisinde mevcut beyan dilekçesinde işbu davadan feragat edildiği belirtilmiş ve mahkememizce davacının kimlik tespiti yapılmak suretiyle yazılı beyan dilekçesi dosyamız içerisine alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının işbu davadan feragat ettiği yönündeki beyanı karşısında mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanuna göre alınması gerekli harç peşin alındğığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca talebi halinde davacıya iadesine,
5-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda incelenen dosya üzerinden karar verildi.
