Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2322 Esas 2021/3033 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Eksik araştırma ve inceleme ile karar verilemeyeceği belirtilerek; dava tarihinden 20-30 yıl öncesine ait (1981-1991 yılları arası) stereoskopik hava fotoğrafları getirtilip dosya arasına konulduktan sonra mahallinde, ziraat mühendisi bilirkişisi, jeolog bilirkişisi, fen bilirkişisi, jeodezi ve fotogrametri uzmanı bilirkişisinin katılımıyla yapılacak keşifte, jeodezi ve fotogrametri bilirkişisine hava fotoğrafları üzerinde stereoskop aletiyle inceleme yaptırılarak; dava konusu taşınmazın önceki niteliğinin, imar-ihyaya en erken ne zaman başlandığının ve tamamlandığının, taşınmazın ekonomik amacına uygun olarak tarım arazisi niteliğiyle zilyetliğine en erken ne zaman başlanıldığının ve imar–ihyanın tamamlandığı tarihten 844 parsel sayılı çapı iktisap ettiği tarih de dikkate alınarak, dava tarihine göre 20 yıllık sürenin davasız-aralıksız geçip geçmediğinin belirlenmesine çalışılması; jeolog bilirkişisinden, özellikle derenin aktif yatağı ve etki alanı konularında kapsamlı rapor alınması; tanık ve yerel bilirkişi beyanlarının bilimsel esaslara ve maddi bulgulara dayanılarak hazırlanan söz konusu bilirkişi raporları ile denetlenmesi; ayrıca yerel ilanların yapılması, çifte tapunun önlenmesi bakımından dava konusu taşınmazın tapuda kayıtlı olup olmadığının Tapu Müdürlüğü"nden sorulması ve bundan sonra iddia ve savunma çerçevesinde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 25.04.2016 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 3.585,53 metrekarelik bölümün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.