Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/702 Esas 2021/1022 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/702
Karar No: 2021/1022
Karar Tarihi: 11.02.2021

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/702 Esas 2021/1022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edildi. Sanığın adli sicil kaydı tekerrüre esas ilamı bulunması nedeniyle, TCK'nin 58/3. maddesi gereğince hapis cezası seçilerek, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiği belirtildi. Ancak, hapis cezası kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçeneğine çevrildiği için, tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanı ortadan kalktı. Temyiz nedeni yapılmadığı için kararda bozma yapılmadı. Ancak, sanığa \"gönüllülük koşulu\" nedeniyle çalışma kabulü sorulmadığı, müşteki hakkında eksik inceleme yapıldığı ve uygulama maddesi yanlış gösterildiği için karar bozuldu. Kararda TCK'nin 50/1-f ve 50/1-b maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.

1. Ceza Dairesi 2021/702 E. , 2021/1022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilerek sonuçta TCK"nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerekirken, hapis cezasının TCK"nin 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrilmesi suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulama imkanının ortadan kaldırılması aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) TCK’nin 50/1-f maddesinde yer alan “gönüllülük koşulu” nedeniyle sanığa, kamuya yararlı bir işte çalışmayı kabul edip etmediği sorulmak ve sanığın ifadesine göre karar vermek gerekirken, sanıktan bu konuda görüşü alınmadan uygulama yapılmak suretiyle TCK’nin 50/1-f maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın üzerine atılı suçun şikayete tabi suç olduğu dikkate alındığında müştekinin şikayetçi olup olmadığı hususu sorulmadan müşteki hakkında resen katılma karar verilerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Sanık hakkında hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrilmesi sırasında, uygulama maddesinin TCK"nin 50/1-f maddesi yerine TCK"nin 50/1-b maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,11.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.