Esas No: 2019/2213
Karar No: 2020/2484
Karar Tarihi: 04.06.2020
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2213 Esas 2020/2484 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararda, iki sanık hakkında uyuşturucu ticareti ve kenevir ekme suçlamalarıyla dava açıldığı ve bir sanığın beraat ettiği belirtiliyor. Diğer sanık hakkında ise suçlamaların isabetli olduğu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı kanunun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanıyor. TCK'nın 188/3 ve 192/3 maddeleri, suç türleri ile yaptırımların doğru belirlenmesi ve yargılamanın yasalara uygun yapılması gibi konular kararda yer alıyor.
20. Ceza Dairesi 2019/2213 E. , 2020/2484 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : MALATYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1)Uyuşturucu madde ticareti yapma; (iki sanıkhakkında)
2)Kenevir ekme; (iki sanık hakkında)
Hükümler : 1)Beraat; (sanık ... hakkında)
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" ve "kenevir ekme" suçlarından kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede:
Gerekçede ve hüküm fıkrasında sanığın isminin “Ergün” yerine, “Ergül” olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" ve "kenevir ekme" suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Dosya kapsamından, olay tarihinde sanık ..."in kullanımında olduğu tespit edilen dededen kalma tapusuz kayısı bahçesi içerisinde iki ayrı bölgede 210 kök dikili halde ve 19 kök sökülerek kurutulmaya bırakılmış halde hint kenevirinin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, kök sayısı ve elde edilecek esrar miktarı dikkate alındığında, eylemin TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu oluşturduğuna ilişkin vasıflandırmada isabetsizlik bulunmadığından; ayrıca hint kenevirlerinin bulunduğu kayısı bahçesinin sanık ..."in zilyetliğinde bulunduğu ve birlikte yakalandıkları kardeşi olan diğer sanık ..."ün yerleşim yeri belgesi ve hizmet cetveline göre olaydan kısa süre önce geçici süre ile memleketi olan Malatya İli Doğanşehir İlçesine geldiği tespit edilmekle, sanık ..."in, ikrara yönelik beyanı ile kendi suçunu ortaya çıkardığından bahsedilemeyeceğinden, hakkında TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması koşulları oluşmadığından, tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
