213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1572
Karar No: 2017/188
Karar Tarihi: 16.01.2017

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1572 Esas 2017/188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi denetim raporuyla suçlanmış, sahte fatura düzenleyicisi olduğu iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak sanığın savunmaları, tanık ifadeleri, kayıtlar ve sözleşme içeriği birlikte değerlendirildiğinde, suça konu faturaları gerçek bir hizmet karşılığı aldığı ortaya çıkmıştır. Mahkeme, elde edilen delillerin yeterli olmadığına kanaat getirerek sanığı beraat ettirmiştir. Kanun maddeleri olarak, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun \"sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme veya kullanma\" suçunu düzenleyen 235. ve 236. maddeleri incelenmiştir.

21. Ceza Dairesi 2016/1572 E. , 2017/188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanığın; sahte fatura düzenleyicisi olduğuna ilişkin vergi denetim raporu bulunan .... Taşımacılık İnşaat Harfiyat Ticaret Ltd.Şti"ne ait faturaları defter ve kayıtlarına intikal ettirerek vergi kaçakçılığı suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında; suça konu faturalardaki hizmeti aldığına dair istikrarlı savunmaları, Finike Asliye Hukuk Mahkemesi 2009/110 değişik iş sayılı tespit dosyası içeriği, .... şirketi yetkilisi ....."in 2007 ve 2008 yıllarında sanığa ait mermer ocağında hafriyat çalışmaları yaptıklarına dair tanıklığı, hizmet karşılığı bedelin banka yolu ile ödendiğine dair kayıtlar, denetim raporunun aksine .... şirketinde anılan dönemlerde işçi çalıştırıldığına dair SGK dökümleri, sanık tarafından dosyaya ibraz edilen 15.05.2007 başlangıç tarihli sözleşme içeriği birlikte değerlendirildiğinde; sanığın suça konu faturaları .... şirketinden aldığı hafriyat ve taşıma hizmeti karşılığında temin ettiğine ve bilerek sahte fatura kullanmadığına ilişkin savunmalarının aksine cezalandırmaya yeter somut deilller elde edilemediği kanaatine varan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.