MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, dava dışı şirketin alacağını temlik aldığını, davalı ile dava dışı şirket arasında yapı denetim hizmet sözleşmesi olduğunu, sözleşme konusu iş nedeniyle davalı hakkında icra takibi yaptıklarını, takibin kesinleşmesine ve alacak ödenmemesine rağmen kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini ve ticaret sicilinden terkin edildiğini, kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının kooperatif üyesi olmadığını ve doğrudan alacaklı olmadığını, kooperatif alacaklarının belgeleri ile 1 yıl içerisinde müracaat etmeleri konusunda üç kez ilan yapıldığını, kanuna uygun olarak tasfiyesinin yapıldığını ve ilan edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, davacı takibinin usulsüz tebliğ nedeniyle kesinleşmediğini, yapılan sözleşmenin süresinin dolduğunu, koopereatifin terkin edildiğini ve ihyasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar cevap dilekçesi vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre, davacının dava dışı şirketten alacağı temlik aldığı, icra takibinin 12.04.2013 tarihinde kesinleştiği, davalı borçlu kooperatif tarafından borcun ödenmemesine rağmen 03.02.2015 tarihinde kooperatifin tasfiyesine karar verildiği ve 23.03.2015 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, borcun ödenmemiş olması nedeniyle tasfiye işleminin tamamlanmış sayılmayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, kooperatifin ihyası ile son tasfiye memurlarının atanmasına ve ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili istinaf kanun yoluna götürmüştür.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi incelemesi sonucu; icra takibi derdest ve ödeme yapılmadığı halde kooperatifin terkin edildiği, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 98. maddesinin yollaması ile TTK’nın 547. maddesine uygun bir tasfiye işlemi yapılmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... ve ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.