Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14650 Esas 2020/2906 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14650
Karar No: 2020/2906
Karar Tarihi: 19.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14650 Esas 2020/2906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkum olmuştur. Bu karar temyiz edilmiş ve yüksek mahkeme tarafından onanmıştır. Ancak hükümlü, yeniden yargılama talebinde bulunmuştur. Mahkeme, sebep göstermediği için bu talebi reddetmiştir. Bunun üzerine, hükümlü 5271 sayılı CMK’nin 319/1. ve 321/1. maddelerine göre karara itiraz etme hakkına sahiptir. Ancak temyiz olanağı yoktur. Bu nedenle, bu duruma ilişkin hiçbir işlem yapılmayacaktır.
Kanun Maddeleri:
5271 sayılı CMK'nın 319/1. ve 321/1. maddeleri: “yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık.
5271 sayılı CMK'nın 319/3. ve 321/3. maddeleri: itiraz yolu açık olduğundan, temyiz olanağı yoktur.

2. Ceza Dairesi 2019/14650 E. , 2020/2906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2013 tarih, 2012/247 Esas, 2013/450 Karar sayılı mahkumiyet kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 21/04/2016 tarih, 2016/4049 Esas, 2016/7746 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmesi ile kesinleşmesinin ardından, hükümlü tarafından yeniden yargılanma talebinde bulunulduğunun, mahkemece 26/04/2019 tarihli ek karar ile sebepleri bulunmadığından yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 319/1. ve 321/1. maddelerine göre verilen “yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin kararlara karşı aynı Kanun"un 319/3. ve 321/3. maddelerine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından ve mahallinde itiraz üzerine gereği yerine getirilmiş olduğundan hükümlünün 30/04/2019 tarihli dilekçesi üzerine Dairemizce yapılacak bir işlem bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.