Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/12440 Esas 2021/1365 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/12440
Karar No: 2021/1365
Karar Tarihi: 17.02.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/12440 Esas 2021/1365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ecrimisil istemine ilişkin olup, Mahkemece verilen kısmi kabul kararı davalı tarafından temyiz edilmiş ve Daire tarafından bozulmuştur. Karar düzeltme talebi süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilen davacının bu kararı temyiz etme hakkı bulunmaktadır. Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme süresi onbeş gündür. Davacı vekilinin karar düzeltme istemine süresinde olmadığından reddine karar verilmesi gerekmiştir. Karar düzeltme talebi, 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesinin 4. fıkrasında yer alan “temyiz talebinin kanuni süresinde bulunmaması” ve “kararın temyizi kabil olmaması” hâllerine münhasır olup, Yerel Mahkeme hakiminin bu konuda karar verme yetkisi bulunmamaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi (Yerel Mahkeme hakimine tanınan yetki)
- 1086 sayılı HUMK’un 440. maddesi (Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme süresi)

8. Hukuk Dairesi 2018/12440 E. , 2021/1365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.02.2018 tarihli ve 2015/15357 Esas, 2018/2158 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş, Mahkemece 16.05.2018 tarihli ara karar ile karar düzeltme isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş; verilen ek kararın kaldırılarak karar düzeltme talebinin incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece verilen davanın kısmen kabul kararı, davalı tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizce kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına karşı davacı vekili kararın düzeltilmesini istemiş, Mahkemece 16.05.2018 tarihli ara kararla davacının karar düzeltme istemi süresinde olmadığından istemin reddine karar verilmiş ve bu ret kararı davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Yargıtay kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulduğuna göre, talebin süresinde olup olmadığını denetleme ve süresinde değilse bu hususta karar verme yetkisi, karar düzeltme talebini inceleyecek Yargıtayın ilgili Dairesine aittir. Yerel Mahkemenin bu konuda karar verme yetkisi bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesinin 4. fıkrasında Yerel Mahkeme hakimine tanınan yetki, “temyiz talebinin kanuni süresinde bulunmaması” ve “kararın temyizi kabil olmaması” hâllerine münhasır olup, karar düzeltme talebi bu hükmün dışındadır. Karar düzeltme isteminin reddine karar vermek yerel mahkemenin yetkisinde bulunmadığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi.

1086 sayılı HUMK’un 440. maddesi uyarınca Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme süresi onbeş gün olup Dairemizin kararı davacı vekiline 16.04.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, karar düzeltme dilekçesi ise 15 günlük karar düzeltme süresi geçirildikten sonra 09.05.2018 tarihinde verilmiş olduğunun anlaşılmasına göre, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin reddine dair Akçaabat Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/232 Esas sayılı dosyası üzerinden 16.05.2018 tarihinde verilen ara kararının KALDIRILMASINA, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin süreden REDDİNE, 17.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.