Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10964 Esas 2018/5813 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-) Sanığın sahte olduğu iddia olunan suça konu 26.12.2006 düzenleme tarihli 4.500 TL bedelli bonoyu ...’e yapmış olduğu iş karşılığı vermek suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; sanığın, borcuna karşılık olarak ..."e çek verdiğini, suça konu bonoyla hiçbir ilgisinin bulunmadığını savunması ve suça konu bonoda sanığın cirosunun bulunmaması ile senet borçlusu ..."nın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, ..."in telefonda suça konu senedi mermer işine karşılık olarak Kerem İnşaattan aldığını söylediğini, kendisinin ... Perde Sistemlerinin Bölge Bayisi olup Kerem İnşaatın bayisi olduğunu, inşaatın sahibi Kerem Bey"in sık sık işyerine geldiğini ve alış veriş yaptığını, bu sırada kaşesini kullanmış olabileceğine ilişkin ifadede bulunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; suça konu bonodaki yazı ve imzaların sanığın el ürünü olup olmadığına ilişkin olarak yazı ve imza incelemesi yaptırılması, senet üzerindeki kaşenin müştekinin iş yerine ait olup olmadığının araştırılması ve bu araştırmanın sonucuna göre gerekirse tekrar Kerim Demir"in tanık olarak beyanına başvurulması ve bunların sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,

2-) Kabule göre de;
a-)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarının alt soy dışındakiler için uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-) 5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesinde “hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin” belirtilmesi karşısında, mahkemece “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın aynen çektirilmesine” karar verilerek infazın kısıtlanması, yasaya aykırı,
c-) Suç tarihinin suça konu bononun düzenleme tarihi olan 26.12.2006 tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında 10.03.2007 şeklinde yanlış yazılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.