Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10131 Esas 2020/7291 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10131
Karar No: 2020/7291
Karar Tarihi: 17.06.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10131 Esas 2020/7291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir bahçe sulama meselesi nedeniyle çıkan tartışmada sanığın silahla tehdit ettiği ve hakaret ettiği suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Hakaret suçu için açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Temyiz başvurusunda bulunulması üzerine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması gerektiği, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, hükmün bozularak yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesi ve sonuçlandırılması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’nın 318. Maddesi: Temyiz süresi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. Maddesi: Hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama

4. Ceza Dairesi 2016/10131 E. , 2020/7291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türü itibariyle 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilerek dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık...müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Taraflar arasında bahçe sulama meselesi nedeniyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğünün anlaşılması karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.