Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12403 Esas 2019/18898 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12403
Karar No: 2019/18898
Karar Tarihi: 23.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12403 Esas 2019/18898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir okulun klimalarının çalınması suçundan verilen mahkumiyet kararını incelemiştir. İnfaz aşamasında öngörülen hak yoksunlukları dikkate alınarak TCK'nın 53. maddesi uygulanabileceği belirlenmiştir. Ancak, ceza belirlenirken TCK'nın 61. maddesi gereği alt sınırdan uzaklaşılmaması yönündeki bir hata sebebiyle temyiz istemi kabul edilmemiştir. Ayrıca, sanıklardan birinin gündüz saatlerinde suç işlediği tespit edilerek fazla cezaya hükmedilmesi bozma sebebiymiş. İlgili kanun maddeleri TCK'nın 53. ve 61. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 325. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2019/12403 E. , 2019/18898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Müştekisi ... olan... İlköğretim Okulu’na yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Hırsızlığa konu klimaların önem ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Müştekisi ... olan ...İlköğretim Okulu’na yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
1-Temyiz dışı sanıklar ... ve ...’ın aşamalarda alınan savunmalarına göre, müşteki ...’nın okul müdür yardımcısı olarak çalıştığı... İlköğretim Okulu’na yönelik 02.07.2011-02.08.2011 tarihleri arasında saat 20:00-21:00 arasında işlenen hırsızlık olayında, temyize gelen sanık ...’in bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...’in üzerine atılı ... İlköğretim Okulu’na yönelik hırsızlık suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Temyiz dışı sanık ...’ın kolluk ifadesine göre; eylemin saat 20:00-21:00 sıralarında gerçekleştiği, suç tarihinde güneşin 20:07’de battığının ve 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesi gereğince 21:07 sonrasında gecenin başladığının anlaşılması karşısında, eylemin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, sanığa verilen cezada TCK"nın 143. maddesince artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca bozmanın 06.12.2011 tarihli kararı temyiz etmeyen hükümlü ...’a SİRAYETİNE, 23.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.