Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4613 Esas 2017/2415 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4613
Karar No: 2017/2415
Karar Tarihi: 28.09.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4613 Esas 2017/2415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinin davalı tarafça haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, 1.000.000,00 TL'nin fesih tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili ise davanın reddini istemiştir. Mahkeme davacının edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Daire ise mahkeme kararını onanmıştır. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak, istem reddedilmiştir. Kararda HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Kanun maddesi açıklanmamıştır.

23. Hukuk Dairesi 2015/4613 E. , 2017/2415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.02.2015 gün ve 2014/6801 Esas, 2015/604 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinin davalı tarafça haksız olarak feshedildiğini, müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000.000,00 TL"nin fesih tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacının üzerine düşen edimleri yerine getirmediği, projenin davacının yetersiz çalışmaları nedeni ile süresi içinde devreye alınmadığı ve davalının sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 05.02.2015 tarih ve 2014/6801 E., 2015/604 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.