Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10746 Esas 2018/5811 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10746
Karar No: 2018/5811
Karar Tarihi: 25.06.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10746 Esas 2018/5811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi'nin 2016/10746 E. ve 2018/5811 K. sayılı kararına göre, sanık \"Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanakları\" düzenlerken sahte sürücü belgesi ibraz ettiği için \"resmi belgede sahtecilik\" suçunu işlemiştir. Ancak, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşüldüğü ve uygulamanın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 206. maddesi \"zincirleme şekilde işlenmiş resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan\" suçunu oluşturduğu için ayrıca hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206. maddesi ve 321. maddesi ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/10746 E. , 2018/5811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2012 gün, 2012/1445-2013/54 ve 24.09.2013 gün, 2012/1506-2013/391 sayılı ve benzer kararlarında açıklandığı üzere; Resmi belgede sahtecilik suçu seçimlik hareketli bir suç olarak tanımlanmıştır. Birinci seçimlik hareket, resmi belgeyi sahte olarak düzenlemektir. Bu seçimlik hareketle, resmi belge esasında mevcut olmadığı halde, mevcutmuş gibi sahte olarak üretilmektedir. İkinci seçimlik hareket, gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştirmektir. Bu seçimlik hareketle, esasında mevcut olan resmi belge üzerinde silmek veya ilaveler yapmak suretiyle değişiklik yapılmaktadır. Üçüncü seçimlik hareket ise, sahte resmi belgeyi bilerek kullanmaktır. Bu seçimlik hareketlerden herhangi birisinin gerçekleştirilmesiyle suçun oluşacağı gözetilerek; sanığın idari para cezası yaptırımı gerektiren kabahat niteliğinde olan eylemleri nedeniyle "Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanakları" düzenlemesi sırasında sahte sürücü belgesi ibraz ederek belirtilen tutanakları imzalamaktan ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 206. maddesinde düzenlenen "zincirleme şekilde işlenmiş resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturduğu ve bu suçtan dolayı ayrıca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinin tayininde hataya düşülerek, bu eylemlerde resmi belgede sahtecilik suçu olarak kabul edilip yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmış olması,
2-)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E.- 2015/85 K. sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.