Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9367 Esas 2019/12505 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9367
Karar No: 2019/12505
Karar Tarihi: 09.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9367 Esas 2019/12505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların bir mağazadan alışveriş yaparken, ürün fiyatı konusunda şikayetçiye karşı dolandırıcılık yaptıkları ve bir bakkal dükkanından da hırsızlık yaptıkları suçlaması ile yargılandıklarını belirtti. Sanıkların suç tarihinden itibaren 12 yıllık zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle davalarda düşürülmelerine karar verildi. Suçun maddesi 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesidir. Ayrıca, kararın açıklanmasında, 5320 Numaralı Yasa'nın 8. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi ile 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/9367 E. , 2019/12505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların 26/07/2005 tarihinde şikayetçi ..."nun dükkanına gelerek cep telefonu kılıfı almak istedikleri, 5,00 TL karşılığında anlaştıkları şikayetçiye 100,00 TL verdikleri, şikayetçinin daha sonra para üstünü sanıklara verdiği ancak daha sonra sanıkların kılıf 3,00 TL olsun dedikleri ve şikayetçiye verdikleri 100,00 TL parayı geri istedikleri şikayetçinin 100,00 TL parayı sanıklara geri verdiği, sanıkların iş yerinin kalabalık olmasından yararlanarak daha önce şikayetçiden aldıkları para üstünü iade etmeyerek iş yerinden ayrıldıkları ve yine sanıkların 27/07/2005 tarihinde şikayetçi ..."in bakkal dükkanına geldikleri, mağdura fark ettirmeden iş yerinden suça konu eşyaları çaldıkları şeklinde gerçekleşen eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, maddesinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihleri olan 26/07/2005 ve 27/07/2005 günlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.