Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3608 Esas 2018/18587 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3608
Karar No: 2018/18587
Karar Tarihi: 29.11.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3608 Esas 2018/18587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçla suçlanan sanığın akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığının tespit edilmesi durumunda, suçun ispatlanması halinde akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanması, ispatlanamaması halinde ise beraat kararı verilmesi gerektiğini ancak bu göz önünde bulundurulmadan doğrudan ceza verildiğini ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verildiğini belirtti. Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğini de vurguladı. Bu sebeplerle karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. ve 57. maddeleri
- 5275 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 325/1. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/3608 E. , 2018/18587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına ve sanığın koruma ve tedavi altına alınmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığı saptanan sanığa yüklenen suça ilişkin tüm kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra, suçun ispatlanması halinde 5237 sayılı TCK"nin 32/1. ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması, ispatlanamaması halinde ise beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
2) Kabule göre, hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, 5275 sayılı CMK’nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.