16. Ceza Dairesi Esas No: 2019/2705 Karar No: 2019/6108 Karar Tarihi: 16.10.2019
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2705 Esas 2019/6108 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olduğuna hükmetti. Sanığın savunma hakkı korundu, deliller kanuna uygun olarak toplandı ve suç işlendiği doğru şekilde tespit edildi. Bu nedenle, temyiz talebi reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddeleri, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleridir.
16. Ceza Dairesi 2019/2705 E. , 2019/6108 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1- Sanığın eşi ...’nın temyiz talebinin incelenmesinde ; Gerekçeli kararın sanık müdafiine 07.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın eşi tarafından 31.07.2019 tarihinde kararın temyiz edildiği, böylelikle 15 günlük yasal süresinden sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-)Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde ise ; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanığın ...... Dergisine abone olmasının örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği kabul olunarak, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.