Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9961 Esas 2019/12503 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9961
Karar No: 2019/12503
Karar Tarihi: 09.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9961 Esas 2019/12503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen ve hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen davada, suça sürüklenen çocukların sorgu tarihi olan 04.02.2009 tarihinden karar tarihine kadar geçen sürede dava zamanaşımının dolması gerektiği göz ardı edilerek hüküm kurulduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetim süresi içinde dava zamanaşımının durdurulması, 11. fıkrasında ise denetim süresi içinde yeni suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağı düzenlenmiştir. Ayrıca, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi mümkündür.

2. Ceza Dairesi 2019/9961 E. , 2019/12503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuklar bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.03.2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 15.09.2010 (...) ve 21.02.2010 (...) günleri yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...’ın ve suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... ’ın şikayetçinin ikametinin eklenti niteliğindeki balkon kısmında asılı bulunan halısını çalmaları şeklindeki eylemlerine uyan TCK’nın 142/1-b, 31/2 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık ve 4 yıllık dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocukların sorgu tarihi olan 04.02.2009 tarihinden karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.