Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/11719 Esas 2017/6312 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Genel Müdürlüğüne izafeten... İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 22/07/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 07/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalıların, ... Beldesi ... mevkii 156 nolu bölümde 310 m² alandan... taşı sökerek ticaretini yaptığını, izinleri olmadığı halde 900 m² alana pasa döküldüğünü ve ... sahası olarak kullandıklarını, bir kısım Kızılçam ağacının toprak altında kalarak zarar gördüğünü, tanzim olunan suç zaptı ile suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek, davalıların eylemleri nedeni ile meydana gelen zararın giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/179 esas sayılı dosyası ile davalıların eyleminin sabit olmaması nedeni ile haklarında beraat kararı verilmiş olduğu, davalıların eyleme konu yerde taş ocağını işlettikleri ve zararın onlar tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin dosyada delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/179 esas sayılı dosyasının yargılaması neticesinde verilen 18/04/2013 tarih ve 2013/189 sayılı kararının Yargıtay ...Ceza Dairesinin 23/06/2015 tarih ve 2015/1787-3155 sayılı ilamı ile esasa ilişkin olarak bozulduğu ve bu haliyle ceza yargılamasının henüz sonuçlanmadığı anlaşılmaktadır.
818 sayılı Borçlar Kanunu 53. maddesi (6098 sayılı TBK 74 ) uyarınca ceza mahkemesinin kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, somut olayın özelliği itibariyle maddi olgunun ve davalıların sorumluluğunun tespiti açısından ceza dava dosyasının sonucu önem taşımaktadır. Bu nedenle ceza dava dosyasının kesinleşmesi beklenilmeli ve daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.