4733 sayılı Kanunu muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9477 Esas 2020/2769 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9477
Karar No: 2020/2769

4733 sayılı Kanunu muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9477 Esas 2020/2769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü ve dava konusu eşyaların müsadere edildiği belirtilmiştir. Gümrük İdaresi vekilinin talebi, davaya katılma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiği ifade edilmiştir. TAPDK vekili ise, sanığın sorgusu sonrasında zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığı için temyiz isteminin yerinde görüldüğü ve hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlendiği ancak davaya konu eşyaların 5607 sayılı Yasa ve TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsadere edildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

7. Ceza Dairesi 2016/9477 E. , 2020/2769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanunu muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin, davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesinin de temyize yetki vermeyeceğinden, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun 09.02.2010 tarihinde yapıldığı, sorgudan sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, TAPDK vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.