Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/31705 Esas 2017/12614 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/31705
Karar No: 2017/12614
Karar Tarihi: 18.12.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/31705 Esas 2017/12614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların avukatı tarafından temyiz edilen bir mahkeme kararında, davalı şirketin vekaleti ve nispi harç yatırılmadığı ortaya çıktı. Bu nedenle dosyanın mahalline geri çevrilmesi ve davalı şirketin avukatının, vekalet ve harçları tamamlaması gerektiği belirtildi. Aksi takdirde, kararın temyiz edilmemiş sayılması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 434. maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2015/31705 E. , 2017/12614 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... ...Ev Gereçleri Sanayi Ve Tic. A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 26/05/2015 gün ve 2014/1098-2015/2005 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

K A R A R

Avukat ..."ın kararı davalılar ... ve ... ...Ev gereçleri San. ve Tiv. A.Ş. vekili olarak temyiz ettiği ancak dosyada davalı ... ...Ev Gereçleri San. Ve Tic. A.Ş. tarafından avukata verilen herhangi bir vekalet bulunmadığı ayrıca kararı temyiz eden davalıların nisbi harcı yatırmadığı, anlaşılmaktadır. Bu durumda davalılar vekili olarak kararı temyiz eden avukata davalı ... ...Ev Gereçleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenmiş vekaletnmameyi sunması ve harcı ikmal etmesi için HUMK."nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere sunulan vekaletname de eklenerek geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açılanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.