Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2659 Esas 2019/6107 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2659
Karar No: 2019/6107

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2659 Esas 2019/6107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi, Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/311-2018/160 sayılı kararı doğrultusunda bir silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığı mahkum etmiştir. Temyiz edilen hükmün reddedilmesine karar verilmiştir çünkü usuli işlemler kanuna uygun şekilde yapılmıştır ve deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Ayrıca, sanığın örgütle ilişkileri hakkında olumlu bilgi vermesine rağmen pişmanlık göstermediği için CMK 221/4-2 maddesi uygulanması gerektiğine dair bir karşı oy vardır. Kanun maddeleri şunlardır: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK 62, 53, 58/9, 63; CMK 299/1, 302/1, 221/2-3-4/1, 221/4-2.

16. Ceza Dairesi 2019/2659 E. , 2019/6107 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2018 tarih ve 2017/311 - 2018/160 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2019 tarihinde ..."ın karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY:
Sanığın örgütsel faaliyetleri ve ilişkili oluduğu örgüt üyeleri hakkında ayrıntılı, elverişli bilgi verdiği TCK. 221/2-3-4/1 gönüllülük ve pişmanlık aradığı halde TCK. 221/4-2 cümle ve pişmanlık değil elverişli bilgi verme kriterini aradığı için sanık hakkında CMK. 221/4-2 maddesi uygulanması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.