20. Ceza Dairesi 2015/8405 E. , 2017/3985 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- a) TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi ,
1- b) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Dosya kapsamında yer alan sanık ..."ın üzerinde ele geçen 290 TL paranın, uyuşturucu madde satışından elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığı halde, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2-) Hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin kısımlarının çıkarılarak yerine "Suç eşyası esas defterinin 2011/6945 sırasında kayıtlı sanık ..."den elde edilen 290 TL nin suçtan elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığından sahibine iadesine" yazılmak,
Suretiyle, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1-) Sanık ..."in yapılan üst aramasında herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmediği, 10/06/2011 tarihli olay ve yakalama tutanağında belirtilen ihbar içeriği, tutanak tanıklarının anlatımları, sanığın üzerinde bulunan Suboxone hapların niteliği ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair her türlü şüpheden uzak mahkûmiyetlerine yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ..."in beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-) Dosya kapsamında yer alan sanık ..."ın üzerinde ele geçen 625 TL paranın, uyuşturucu madde satışından elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığı halde, müsaderesine karar verilmesi
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince ayrı ayrı BOZULMASINA,
20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
