6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4111 Esas 2017/2257 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4111
Karar No: 2017/2257
Karar Tarihi: 07.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4111 Esas 2017/2257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan hüküm kurulduğu ve sanığın hükümlülük ve müsadere cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Ancak, mahkeme kararının incelenmesi sonucu sanık hakkında tekerrür uygulanamayacağı ve hapis cezası yanında hüküm altına alınan adli para cezasının düzeltilmesi gerektiği sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Ayrıca, sanığın suça konu olan maddelerin bulundurulması eyleminin daha ağır cezalara neden olabilecek nitelikte olduğu halde, yasal düzenlemeler göz önünde bulundurulmadan sanığın cezalandırıldığı belirtiliyor. Bu nedenle, sanık hakkında verilen cezaların düzeltilmesi ve mahkeme kararının bozulması kararına varıldığı ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçu
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/1-1 bendi ve 305/son maddeleri
- TCK'nun 174/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/4111 E. , 2017/2257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin, suçun sübutuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 305/1-1 bend ile 305/son maddeleri uyarınca hükümlünün adli sicil kaydında yer alan sabıkasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
b- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkarılması ile TCK.nun 174/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 25 günün 4 güne, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 liradan hükmolunan 500.00 TL adli para cezasının 80.00 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
a) Sanıktan suça konu (1) adet top mermisi çekirdeği, (1) adet havan mermisi,(4) adet GTT mermi çekirdeğinin ele geçmesi karşısında sanığın bu eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/2, ek 5. maddelerinin kapsamında bulunduğunun gözetilmeyerek yazılı şekilde 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Kabul ve uygulamaya göre de; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 305/1-1 bend ile 305/son maddeleri uyarınca hükümlünün adli sicil kaydında yer alan sabıkasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 07.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.