MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2015
NUMARASI : 2014/23-2015/172


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy 13. İcra Müdürlüğü" nün 2013/15324 sayılı dosyasından çeke dayalı icra takibi yapıldığını, takibe konu edilen çekin müvekkiline zorla imzalattırıldığını, bu konuda savcılıkta yürütülen bir soruşturma da olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin sözkonusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takibe itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini, davacının bahsettiği soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, çekin sebepten mücerret olup, davacının iddilarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının kendisine senedin zorla imzalatıldığına ilişkin iddiasını dayandırdığı soruşturma dosyasıyla ilgili olarak savcılıkça kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olduğu, bu karara karşı yapılan itirazın da reddedildiği ve kararın 10.04.2014 tarihinde kesinleştiği, davacının davasını ispat edemediği gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.