Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/253 Esas 2019/12501 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/253
Karar No: 2019/12501
Karar Tarihi: 09.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/253 Esas 2019/12501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların bir marketten hırsızlık yapması ve yakalanmalarının gerçekleşmesi ile suçlarının sabit olduğu belirtilmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi, CMK'nın 280/1-e maddesi gereği duruşma açıp sonucuna göre yeniden hüküm kurması gerektiği halde bunu yapmadığı için kararın bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda, kanun maddeleri olan CMK'nın 288. ve 294. maddelerine de vurgu yapılmıştır. CMK'nın 288. maddesi temyizin hukuka aykırı olması nedeniyle yapılacağını düzenlerken, CMK'nın 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükümün hukuki yönüne ilişkin olacağını belirtmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/253 E. , 2019/12501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin suçun sübut bulmadığına ve istinaf başvurusu sonucunda verilen cezayı kabul etmediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; ... isimli marketten 06/09/2017 günü sanıkların saat 15:00, 17:00 ve son olarak saat 18:00 sıralarında gelerek suça konu eşyaları çalmaları ve son gelişlerinde yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların üzerlerine atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin, 5271 sayılı CMK"nun 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açmaksızın evrak üzerinde ilk derece mahkemesince belirlenen cezada hüküm fıkralarının değiştirilmesiyle yetinilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesine 09.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.