Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8160 Esas 2020/7284 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8160
Karar No: 2020/7284
Karar Tarihi: 18.06.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8160 Esas 2020/7284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, tehdit suçu kapsamında mahkumiyete hükmedildiğini belirtiyor. Temyiz isteği reddedilen dosyada, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecindeki tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonucunda başka etkenlerin bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak, sanık savunmasında kendisine hakaret edildiğini belirttiği için haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği üzerinde durulmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, sanık ve müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Hükümün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun detayları:
- Haksız tahrik: Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) Madde 321
- Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı: Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 53/1/b'ye yönelik 2014/140 esas, 2015/85 sayılı karar

4. Ceza Dairesi 2016/8160 E. , 2020/7284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık savunmasında kendisine hakaret edildiğini savunması karşısında; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.