Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14465 Esas 2017/5080 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14465
Karar No: 2017/5080
Karar Tarihi: 27.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14465 Esas 2017/5080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir gazetede satılık ilanını görüp pazarlık yaparak bir araç satın almıştır. Ancak daha sonra öğrendiği üzere araç başka bir kişiye satılmıştır. Sanık, aracın devrini istemiş ancak araçta bulunan diğer kişiler tarafından dövülüp üzerindeki para ve telefonu zorla alınarak araçtan atılmıştır. Mahkeme, sanığın birden fazla kişi tarafından işlenen birlikte yağma suçunu sabit gördüğünü ve gerek 765 sayılı TCK’nın 495/1, 497/2, 59/2. maddeleri gerekse 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c, 62, 53. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak olaya uygulanarak cezaların ayrı ayrı tespit edilip, sanık yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiğini bildirdi.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK’nın 495/1, 497/2, 59/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c, 62, 53. maddeleri

6. Ceza Dairesi 2014/14465 E. , 2017/5080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dava konusu olaydan önce katılan ...... gazetede Mercedes marka bir aracın satılık ilanını görüp ilanda belirtilen adrese gittiği, burada açık kimliğini bilmediği.... isimli kişi ile pazarlık yaparak aracı eski para ile 13.000.000.000.-TL"ye satın aldığı, paranın bir kısmını bu kişiye peşin olarak verdiği, geri kalan kısmını aracın devrini müteakip vermek üzere anlaştıkları, bir süre sonra katılanın, aracın sanık ..."ya satıldığını öğrenmesi üzerine sanığın işyerine gittiği ve kalan parayı da ona ödeyerek aracın devrini istediği, sanığın bu teklifi kabul ettiği, aracın devrini noterde almak üzere sanık ve yanında bulunan 3 kişi ile birlikte araca bindikleri, araçta sanık ve yanında bulunan kişilerin katılanı sıkıştırıp dövmeye başladıkları, üzerinde bulunan 335.-TL para ile cep telefonunu zorla alarak kendisini araçtan dışarı atıp kaçtıklarının anlaşılması karşısında;

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek;

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanık ..."nın katılan ....."ye yönelik birden fazla kişi tarafından birlikte yağma suçunu işlediği sabit olan yukarıda anlatılan olayda; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 495/1, 497/2, 59/2. maddeleriyle; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c, 62, 53. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak olaya uygulanarak, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sanık yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.