Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18626 Esas 2019/7418 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18626
Karar No: 2019/7418
Karar Tarihi: 12.06.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18626 Esas 2019/7418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir sigorta şirketine rücuen ödeme talebiyle açılmıştır. Davacı vekili, tedavi giderlerinin müvekkili şirket tarafından karşılandığını ve sorumlu sigorta şirketine rücuen ödeme talepleri olduğunu belirtmiştir. Davalı vekili ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, toplanan deliller sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin tüm itirazlarını reddederek, mahkeme kararını onamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
Not: Yukarıdaki özet, tamamen yapay zeka tarafından oluşturulmuştur. Bu nedenle, kararın tüm detaylarını yansıtmayabilir ve hukuki bir tavsiye niteliği taşımaz.
17. Hukuk Dairesi         2016/18626 E.  ,  2019/7418 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, dava dışı yaralanan kişinin tedavi giderlerinin müvekkili davacı şirket tarafından karşılandığını, halefiyet prensibi gereğince sorumlu sigorta şirketine rücuen ödeme talepleri olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 44.513,63 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.