Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5429
Karar No: 2018/574
Karar Tarihi: 22.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/5429 Esas 2018/574 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanıkın suçlu bulunarak cezalandırılması kararı verilmiştir. Ancak, hüküm mahkeme tarafından bozulmuştur. Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas olan bir mahkeme kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, mağdurun yaralanmasına ilişkin raporun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde olduğu tespit edilmesine rağmen, fazla ceza tayin edildiği belirtilmiş ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nin 53., 58., 86/1 ve 86/2. maddeleri ile 6352 sayılı yasanın 100., CMK'nın 324. ve 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddeleridir.
3. Ceza Dairesi         2017/5429 E.  ,  2018/574 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Sanık hakkında, mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    Sanığın, adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2012/304 Esas - 2012/330 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 4 yıl 7 ay hapis cezasının, suç tarihi olan 01/04/2012 tarihinden sonra, 15/10/2012"de kesinleştiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinden düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının karar metninden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,






    2) Sanık hakkında, mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
    a) Mağdur ..."un yaralanmasına ilişkin, Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nce düzenlenen, 18/11/2013 tarih ve 2013/4031 sayılı raporda, mağdurda meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu tespit edildiği halde, sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK"nin 86/2. maddesi yerine TCK"nin 86/1. maddesinin uygulanması sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
    b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    c) Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 8,00 -TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 22/01/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi