Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9193 Esas 2017/5079 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Mağdur ... ve velisi ..."nın 31/01/2013 tarihli oturumda şikayetçi olmadıklarını belirttikleri, dolayısıyla 5271 sayılı CMK’nın 237. maddesi gereğince katılan sıfatını almadıkları ve aynı yasanın 260. maddesi gereğince kanun yollarına başvurma hakkının bulunmadığı anlaşılan mağdur vekilinin, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

2- Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıkların, olay günü geceleyin saat 18.45 sıralarında yolda yürümekte olan mağdur ... ile arkadaşı tanık .... önüne çıkarak sanık ..."ın mağduru yanına çağırdığı, mağdurun kollukta verdiği 09.11.2012 tarihli beyanına göre sanığın, mağduru kolundan tutarak ara sokağa doğru götürdüğü, tanık ..... kolluk ifadesi ile de doğrulanan bu eylemin yağma suçunun cebir unsurunu oluşturduğu, bu sırada sanığın mağdurdan Blackberry marka cep telefonunu istediği, mağdurun da telefonunu vermesi üzerine sanığın telefona baktıktan sonra sim kartını telefon içerisinden çıkartarak mağdura geri verdiği ve " ben bu telefonu alacağım, kimseye söyler misin " demesi üzerine mağdurun "aileme söylerim" dediği, ardından sanık ..."ın aldığı telefonu mağdura geri vermeyerek her iki sanığın olay yerinden ayrıldığı, sanıkların birlikte yağmaladıkları telefonları satmak amacıyla soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan telefoncu ....götürdükleri ancak telefoncunun nakit parası olmadığı için telefonları alamadığını beyan ettiği, mağdurun "...Biz kendilerinden korktuğumuz için karşı gelmedik.." şeklindeki beyanından da anlaşılacağı üzere gece vakti sanıkların, yaşı küçük mağdurun önüne çıkarak mağduru kolundan tutup ara sokağa götürerek korkutmak suretiyle cep telefonunu aldıklarının anlaşılması karşısında;

Sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.